home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 5991 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.2 KB
  1. Path: news.magg.net!not-for-mail
  2. From: earthstar@grumpy.magg.net (Greg_Blanchard)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: A1200 Flicker free?
  5. Date: 17 Feb 1996 11:17:05 -0500
  6. Organization: M.A.G. Information Services (MAGG.NET)
  7. Message-ID: <3586.6620T493T1906@Th0r.foo.bar>
  8. References: <4e04ac$rkc@csugrad.cs.vt.edu> <q8e+x*Qma@aargh.incubus.sub.org>
  9.     <9601232341.AA001jg@MCP1.demon.co.uk> <4faqkp$qd@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de>
  10.     <824307619.29003@tecton2.demon.co.uk> <31220A22.5FA6@ix.netcom.com>
  11.     <824387690.2660@tecton2.demon.co.uk> <31235F35.6B08@ix.netcom.com>
  12. NNTP-Posting-Host: grumpy.magg.net
  13. X-Newsreader: THOR 2.2 (Amiga;SOUP) *UNREGISTERED*
  14.  
  15. >Hello again,
  16.  
  17. And Hello to you, too....
  18.  
  19. >What I meant by "expert" or "developer" is if you
  20. >had experience with product development in the Amiga
  21. >market you would understand.
  22.  
  23. I believe that we do understand the high costs of development...
  24.  
  25. >Your comment about trying to say that you represent home
  26. >users is not true.  You are number three, that's right,
  27. >number three to not accept that this thing has a value.
  28. >I hardly believe that makes you representative for all
  29. >home users.
  30.  
  31. OK, here is where I have to jump in and 'de-lurk'....
  32.  
  33. >I understand that there are things that you can't immediatly
  34. >afford.  The Gecko is aimed at all Amiga users not just Toaster
  35. >users.  The Toaster users just represent a good example where
  36. >Amiga peripherals are needed.
  37.  
  38. We, (those pesky 'home users') can't afford many things.  You
  39. just can't seem to understand that the original poster wanted
  40. to address things that we CAN afford.  As he stated, the cost
  41. of the Gecko as you developed it, is NOT the issue.  The value
  42. is also not an issue.  The issue that you missed or were not
  43. capable to address was:
  44.  
  45. The Gecko costs more than what a home user wants to pay for
  46. what a home user wants to do with it!
  47.  
  48. As the previous poster mentioned, we, the average home user,
  49. want a device that allows one to view the standard Amiga
  50. workbench type display on a US $150 vga monitor (Check
  51. COMPUSA pricing) to enable the home user to view home type
  52. applications on a home type system.  The price point that
  53. you must aim at to interest the home user is not more than
  54. double the cost of the monitor or, worse yet, within spitting
  55. distance of the cost of a good used A3000.
  56.  
  57. The Gecko is a wonderous gadget but don't claim that it is
  58. aimed at the home user when it costs almost a much as a used
  59. A1200 or half to two thirds as much as a new Surfer....
  60. And don't claim that capabilities and features not needed or
  61. useful to the home user (excellent tho they may be) add that
  62. much to the expectation that a home user may buy it.
  63.  
  64.  
  65. I understood the original poster to be requesting a "home user"
  66. version of the Gecko.  This simple request is still not addressed
  67. in any of your posts.
  68.  
  69. >I agree with you on the stupid 17% tarriffs coming into the
  70. >UK.  However, we here in the US don't have anything to do
  71. >with that of course.  I wish we had open borders for trade
  72. >between our countries (heck we used to be a colony).  But
  73. >oh well, our governments need those dollars and pounds.
  74.  
  75. That's right, blame the 'Government' for a failure in market
  76. research.....
  77.  
  78. >If you have any reservations about our pricing, we specifically
  79. >reduced our costs all most to our cost to sell to Blittersoft
  80. >in the UK.  Both our companies have been working together to
  81. >make things cheaper for European users but there is a point
  82. >which we can't sell.
  83.  
  84. We don't want it 'cheaper', we want a device that only does what
  85. the original poster requested.  Make the 'SuperGecko' an extra
  86. cost upgrade, if you must.
  87.  
  88. >I would just have to say we agree to disagree on cost.  But
  89. >for the moment there is no easy solution.
  90.  
  91. No, we agree on the cost of the device you have developed and
  92. presented to us.  It may be a very good cost but it isn't the
  93. cost that the 'average home user' is willing to pay.
  94.  
  95. >BTW, I have traveled to the Far East quite a bit.  Thailand is
  96. >a great place : )
  97.  
  98. If you like AIDS infected cheap labor....
  99.  
  100. >We can't get enough quantity to get overseas
  101. >though.  I wish things were more competitive in Europe and the
  102. >United States.
  103.  
  104. Whose fault is that?
  105.  
  106. Cheers
  107.  
  108. Greg
  109.  
  110. Self-appointed 'Average Home User' - (and why not?)
  111.